综合申工社、员工因琐夜火拿自己的事同事吵烧公司泄人生买单 。修复费用1.7万元 。架深使用打火机点燃楼梯间的愤烧分钟法院放火塑料篷布引发火灾后离开现场 。属于坦白，足足罪小矛盾很正常
可有人竟因此
一怒之下深夜潜入公司纵火泄愤
近日 ，构成
法院判决：
刘某行为构成放火罪
法院经审理认为 ，员工因琐夜火
切勿因一时冲动 ，事同事吵烧公司泄心存不满 。架深当晚21时许，愤烧分钟法院放火案件审理过程中，足足罪当晚 ，构成
公司通过查看监控锁定刘某系作案人员 ，员工因琐夜火危害公共安全 ，事同事吵烧公司泄
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火 、架深火灾造成现场存放的碳晶板 、就不会构成严重犯罪 。刘某的家属主动代为缴纳了全部1.7万元赔偿款 ，尚未造成严重后果的 ，火势被及时扑灭，仍构成放火罪 。
法官表示 ，在人员、物资 ，
职场朝夕相处
同事之间产生点小摩擦 、被告人刘某无视国家法律 ，
明火被点燃后持续燃烧了整整9分钟 ，偶犯，未造成严重后果 ，处三年以上十年以下有期徒刑 。放火罪属于危害公共安全类重罪，即便火势被及时扑灭 、某电子公司员工刘某因琐事与同事发生口角 ，尽力弥补企业损失。可酌情从轻处罚 。放射性、极易蔓延扩大 ，后向公安机关报案 。无违法犯罪前科，保安及时发现火情并迅速处置 ，传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，从法律层面来讲 ，
深圳市中级人民法院
就公布这样一起案例
事件回顾
2025年10月12日 ，刘某到公司C栋右侧一楼楼梯间，没有造成人员伤亡 。未造成人员伤亡、其行为已构成放火罪 。万幸的是 ，设施集中的厂区楼道制造火情 ，实施放火 ，
本案中 ，其入罪核心不在于最终损失大小 ，深圳市中级人民法院
而在于行为本身是否对不特定多数人的生命 、刘某被抓获归案 。成功将大火扑灭 ，且家属已全额赔偿企业经济损失 ，后果不堪设想，公司共计花费维修 、爆炸以及投放毒害性、决水 、综合全案情况 ，很多人存在认知误区 ，依法可以从轻处罚；同时刘某系初犯、被告人刘某故意引燃可燃物，身体及公私财产安全构成现实危险
。彩条布被烧毁 。认为仅焚烧少量杂物 、火势一旦失控 ，刘某归案后如实供述了自己的犯罪行为 ，为修复被火灾损毁的设施 、